「ビートルズ生演奏で著作権軽視、バー経営者に有罪」
読売新聞ＷＥＢ版 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070123i401.htm?from=main4
ニュースを見てこの事を知りました。簡単に説明するとピアノの生演奏を売りにしたバーで楽曲使用料を払わずにビートルズ等の曲を演奏して営業していたとしてＪＡＳＲＡＣが支払いを求めていたが応じなかった為、演奏停止の仮処分を申請したが演奏を続けた為に逮捕され東京地裁は２２日、懲役１０月、執行猶予３年（求刑・懲役１０月）を言い渡したというもの。
まぁここまでは営利目的で楽曲使用する場合は使用料払わないといけないというのをなんとなく知ってた自分はＪＡＳＲＡＣ側の意見も理解できたけど他で理解できなかった所があり「ちょっとおかしいのではないか？」と思うようになりました。
１つは使用料。この記事よると不払い額は１０年間で約８４０万円。一年にすると８４万円。１ヶ月だと７万円！！これはいくらなんでも高すぎでしょ！！しかもこのお店はクラシックの曲をメインで演奏(著作権保護期間は作者死後５０年なのでクラシックのほとんどは著作権切れ)していてビートルズ等の曲を演奏するのはリクエストがあった時のみ。だとすれば高すぎ！！こんなんじゃお店営業する事自体無理やろし。こんな無茶してたら生演奏で色んな曲を楽しめる場所が無くなってしまうんじゃないでしょうか？
著作権の問題は非常に難しい問題なので簡単に語れないので何回かに分けて書こうと思いますが自分も曲を作っている以上しっかり勉強したいと思います。
試しに「ＪＡＳＲＡＣ 問題」で検索すると・・・問題だらけ。天下りから不透明な料金請求まで。これは裏になにかあるな・・・
このニュースをポールが聞いたらどうするやろ？
１．「ふ?ん それで？」
２．「払うの当たり前やろが！！」
３．おもむろに小切手を取り出し「これで店を続けてくれ」
自分がポールなら迷わず３番やね。
↓検索してみつけた興味深いサイト
http://www.archi-music.com/tamaki/copyright.html
http://www4.ocn.ne.jp/~swan/jasracpage.htm
http://blog.japan.cnet.com/nakajima/archives/003395.html
コメントする